Geofumadas: Predicciones 2010: Software GIS
Jueves, 31 de Diciembre de 2009
|
Hace un par de días, al calor de un café de palo que hace mi suegra hacíamos algunas alucinaciones sobre las tendencias marcadas para 2010 en el área de Internet. En el caso del medio geoespacial, la situación es más estática (por no decir aburrida), mucho en esto ya está dicho en el mediano plazo por las grandes marcas, pero para no malgastar la taza de café de esta hora y el preámbulo de fin de año, aquí va.
Software comercial (no libre): Pocas novedades. El posicionamiento entre ESRI, Bentley y AutoDesk parece no variar, (al menos en el entorno hispano) y en cuanto a innovación ya hace casi cinco años que lo novedoso del xml e interacción con estándares OGC dejó de ser sorprendente.
También por mucho que se alegue, mejorar las capacidades de edición vectorial en el GIS y las de visualización en el CAD son temas que van para largo.
Así, en el caso de AutoDesk, lo más que veremos es AutoCAD 2011, en que la gente ya se va acostumbrando a la cinta contextual (Ribbon) y empieza a entretenerse en lo valioso que vino esa ocasión. Es posible que Civil 3D nos de sorpresas, pero no mucho, la madurez del software y el equilibrio por no desorientar a los usuarios con muchas locuras se mantendrá. También como sabemos, AutoDesk no hace novedades extremas en años impares (de release, no de calendario), solo maquillaje, esto nos tranquiliza pues veremos un nuevo formato .dwg hasta en 2011 cuando se anuncie AutoCAD 2012.
En caso de Bentley veremos cosas más alocadas, pero solo a nivel de fumada extrema. I-model por el momento solo afectará a Project Wise y Publisher, también a nivel de propuesta, pues a mi entender Bentley busca recuperar su valor agregado de Select y diseminar el XFM, lo que planea a mediano plazo no lo veremos en 2010. Quizá para este año veamos las primeras implementaciones de Bentley Cadastre participando en los Be Inspired, eso sí, debería ser fumada a lo sublime, del que tengo tres ligeros presentimientos que prefiero no revelar.
En cuanto a ESRI no tengo la más mínima idea de lo que podríamos esperar, ¿Una versión 9.4?, lo dudo. Para herramientas con ese nivel de posicionamiento (en ventas y piratería) es difícil sentir que se puede madurar más, aunque los amigos del barrio open lo tengan en el paredón de Macondo.
En cuanto a Manifold GIS sería de lo más agresivo, posiblemente antes de Junio veamos Manifold 9. En lo poco que hemos leído en los testamentos magistrales que suelta Dimitry, percibo insistencia con CUDA y seguir obligando a la gente hacia los 64 bits, que es a lo que ellos llaman velocidad. Una pena, porque hace mucho que estos deberían entrar de forma propositiva en acuerdos con los grandes, al menos con los formatos dwg y dgn que se han quedado a un nivel limosnero justificados en su ironía que se columpia entre lo real y el mal gusto.
Si algo es de esperar de Manifold es que estos amigos sí que fuman de la verde, no nos sorprendería que le metan muchas más funcionalidades locas al juguete, que poco a poco mejora su posición respecto a los grandes. Pero a mi parecer, veremos más locuras a nivel de base de datos e interoperabilidad, poco en el nivel de construcción y edición vectorial.
Open source: A buscar sostenibilidad. Nadie dijo que este no sea comercial, los términos libre y no libre son los adecuados para separar los segmentos.
Meras apreciaciones, pero a mi criterio, gvSIG con su versión estable 1.9 seguirá resolviendo pequeños bugs y creando alianzas que le den sostenibilidad y posicionamiento. Este término parece complicado, si le damos micrófono a los sociólogos , me gusta más como lo describen los agrónomos:
un poco de árboles no constituyen un bosque, pues debe existir un entorno favorable y una cantidad determinada para que se considere sostenible.
En caso de gvSIG, deberá seguir esas alianzas que ha iniciado hacia Europa, interior de España y Latinoamérica. Una razón básica: 
quién dará continuidad a versiones locas como Windows 7 si a la Generalitat no le interesa mucho seguir con Don Bill Gates, o los mil sabores que hay en los repositorios Linux. Y para esto, necesita crear redes de sostenibilidad de contexto híbrido: academia, sector privado, sector público, que puedan estar listos para cuando veamos cosas de gvSIG 2.0.
El caso del papelón que juegan iniciativas como OSGeo, FIG y Open GIS Consortium, es de esperar que sigan moviendo el piso en la granja, con mayor representatividad de la comunidad hispana y equilibrio entre lo libre y no libre.
Los otros no libres, es probable que tengamos una nueva versión de Portable GIS, que actualice plataformas estables e integre un par de destornilladores más. A mi parecer, poco nuevo veremos con los otros que ya obtuvieron madurez, como Quantum GIS, Grass y Udig; estos tienen más presión por construir sostenibilidad que por hacer innovaciones.
No descarto novedades interesantes, lo que sucede es que al igual que iniciativas pequeñas (no libres), su capacidad de hacer ruido tienen poco impacto en el medio hispano. Al menos, no como gvSIG, que con cada clavito saca la jolota a volar, estrategia que le ha funcionado más por ser sistemáticos que por el tamaño del clavito; y eso construye sostenibilidad.
Si por mi fuera, soltaría algunas preferencias que tengo por el Software no libre, lo que sucede es que gvSIG tiene que pensar en los usuarios de Widows, (el 95%) que con 90,000 parcelas sufren la lentitud del entorno Java y que distintas políticas les impiden pasarse a Linux así de romplón.
También mucho del open source rondará al rededor de lo que pase con MySQL, ahora que Oracle tiene la fumada perfecta entre el segundo y tercer dedo (más el tercero). En parte bueno, porque muchos sí esperan novedades locas salidas de PostgreSQL y PostGIS.
Otras hierbas: Lo impredecible. Google Earth, a mi criterio en unos tres años podría tener muchas capacidades de construcción y análisis sobre el pinche kml y los servicios OGC.
Es probable que el hecho de enchutarlo a la braca como estándar al Consortium produzca frutos sobre desarrollos de terceros, esto haría que Google insista en darle el valor que le merece (a ellos), una plataforma de navegación gorilopólica. (Esto último entiéndase en el contexto de las zonas UTM 15 y 16 más el efecto del café de esta señora
Que más podría decir, este es el vecindario de productos que rondan por aquí. CadCorp, MapInfo y SuperGIS son de otro barrio, y esto mantiene el post en la miopía de la granja local.
 |
|||||
|
|||||
| |
|||||
En cuanto a posicionamiento, podemos dividir las visitas entre el número de post escritos, esto nos daría la capacidad de respuesta que tienen los programas al tráfico y esta es la tabla.
Antes hablábamos de 
Las herramientas de desarrollo básicas de CadCorp vienen en lo que se llama imódulos de control (CDM), con la ventaja que estas traen tanto interfases de usuario como asistentes (wizards) e interfases de usuario intuitivas en la lógica del usuario del mapa. De modo que el kit de desarrollo de Modeller, por ejemplo tiene una interfase similar a MapModeller solamente que para fines de programación. Estas herramienta son un simil (no tan simil) a ArcGIS Engine y ArcSDE de la familia de ESRI.![image[49]](http://galvarezhn.cartesianos.com/files/2008/02/image491.png)
Esta es una funcionalidad que permite la creación de aplicaciones para operar bajo servicios web (Web services), así como para crear datos bajo estándares de difusión en Intranet o en Internet.
Esto es un paquete de productos para desarrolladores que viene en dos formas:
Los productos base de CadCorp tienen el mismo modelo de negocios que ESRI, en el sentido que las herramientas que van de MapViewer a Map Modeller son equivalentes a las de ESRI que van de ArcReader hasta ArcInfo. Aunque esta comparación solo es en el modelo de negocios “escalable”, pues CadCorp tiene algunas capacidades que no tiene ArcGIS. La ventaja es que las ampliaciones no se dispersan entre cientos de extensiones de ESRI aunque pareciera que la calidad de despliegue y productos finales no logran la misma fineza que los productos generados con ArcGIS o 
4. Map Modeller