geofumadas

A un poco menos de una semana, empiezo a sentir el estrés de un curso de ArcGIS, de esos que salen quien sabe de donde, que aceptas no sabes cuando, y que de repente ya estás comprometido.

Es un grupo de entusiastas que no se quieren complicar con el software desconocido, que tienen la plata y esperan integrar a ArcGIS.  Por un momento quise ofrecerles otras opciones, pero en este caso, ArcGIS es lo que más les conviene, por una serie de circunstancias, entre ellas la disposición de manuales y el tiempo que no tengo para un curso más largo.

Requieren integrar un sistema catastral, que según veo incluye archivos con una limpieza topológica suculenta.  Me causó satisfacción saber que estos mapas fueron construidos por la persona que me enseñó Microstation hace unos años, de allí que el sucio que tienen es producto de mantenimientos alocados e inocencia en no aplicar el histórico.  Esto facilitaría saber donde andan los cambios y posibles errores topológicos.

Por ahora, les he hecho una propuesta dietética, porque ni ellos tienen, ni yo cuento con el tiempo, menos si hay que desplazarse un par de horas.  En dos fines de semana se cubrirá la formación de aula, con tareas para la semana y un soporte de dos semanas vía chat de Gmail.

Aparte, será necesario hacerles unos tutoriales paso a paso de las 7 rutinas más comunes, entre las que se ha identificado:

• Integración de datos CAD
• Integración a la base de datos
• Análisis con otras capas para planificación
• Mantenimiento catastral
• Generación de mapas para impresión
• Interacción con Google Earth

Allí les cuento como me va, por ahora les he exigido que tengan las máquinas listas y me manden ejemplos de los datos para ir conformando la geodatabase.  Y si todo sale bien, quizá esos tutoriales paso a paso y tips del soporte finalicen cargados en este blog.

Suscríbete

Hacer levantamiento catastral con una estación total, aparte de tener precisiones milimétricas, también nos puede ser útil para otros propósitos, en vista que se cuenta con la elevación de cada punto.  Veamos en este caso, como generar curvas de nivel, que ya lo vimos con AutoDesk Civil 3D, con Bentley Geopak y Manifold GIS, así que para fines educativos, en este caso lo haremos con ArcGIS.

1.  Los datos CAD

Para este ejercicio, tengo los archivos de levantamiento en dgn, uno por cada día de trabajo.  Importarlo es tan simple como:

• Arctoolbox
• Data interoperability
• Quick import

Se seleccionan los archivos dgn, y listo, adentro todos.  Vean que bonitos se ven tematizados, se puede ver los días que trabajaron los chicos, cuando se esforzaron y cuando guevonearon.

Más que interesante, se puede notar donde tomaron puntos, en este caso casi solo en los cambios de rumbo de las manzanas, para tomar los frentes y fondos con cinta métrica.  Práctico para respaldar el método de levantamiento para el momento de no coincidencias con medidas documentales o de otros levantamientos.  También se puede notar donde montaron el equipo para hacer vista atrás.

2.  Ingresar puntos a la geodatabase

Para un mejor manejo, ingresaré los puntos a una geodatabase.  Para ello, suponemos que esta ya está creada con el ArcCatalog y definido un Feature class.

• ArcToolbox
• Conversion tools
• To geodatabase
• Feature class to geodatabase

3. Crear modelo digital

Varios de estos pasos pueden obviarse, pero para fines de entender de el uso de 3D Analyst, los veremos en este orden.

• ArcToolbox
• 3D Analyst tools
• Terrain
• Create terrain

Con esto solo hemos definido el nombre del modelo, vamos a ingresarle los puntos:

• Add feature class to terrain
• Build terrain

Ahora vamos a generar el TIN

• ArcTool box
• 3D Analyst tools
• TIN creation
• Create TIN

Se puede ver que en los extremos que no hay suficientes puntos la triangulación se queda pobre, pero donde están las calles se mantiene consistencia.

También pude notar que por su inocencia, en este levantamiento los chicos erraron al no conservar la elevación en un cambio del aparato.  Error salvable, por interpolación de puntos cercanos pero la observación se puede tener a tiempo para hacer el correctivo.  También sugerirles que en los primeros dos puntos de georeferencia usen coordenada de elevación provista por el GPS y distancia suficiente para reducir el error de rotación por la imprecisión del GPS.

4. Generar curvas de nivel

Siempre dentro de 3D Analyst

• TIN Surface
• TIN Contour

Aquí elegimos el TIN recién creado, la capa de destino e intervalo entre las curvas de nivel (entre otras piruetas que me ahorro por razones de espacio).

Los pasos son más al compararlo con Manifold GIS, pero las opciones son mucho más potentes.

5. Generar mapa de pendientes.

• TIN surface
• TIN Slope

Lo que viene es darle uso a esto, que bien se puede aplicar para diseño de sistemas de alcantarillado, pues este ya no solo es un levantamiento parcelario, sino un levantamiento topográfico con el que se pueden trabajar perfiles de calles con apenas un par de pasos.

Suscríbete

…vender las capacidades de lo que hace el software libre es más difícil que convencer a un funcionario de cometer delito penable (piratería) por lo que no hace un software caro.

Recientemente Bentley ha lanzado una campaña para promover Bentley Map, usando como argumento, que no es necesario estar pensando de forma separada si ambos pueden ser manejados por una sola herramienta.  Sobre esto, varios comentan que estamos muy cerca de reducir la brecha y dejar de usar las palabras CAD/GIS de forma separada.

Existen diferentes puntos de vista, unos por aspectos económicos, otros por razones de especialidad, otros por terquedad, pero en la práctica con tanto avance tecnológico, seguimos luchando con el mismo problema.

1.  El caso práctico.  Sucede que para implementar un catastro (para usar un ejemplo), la construcción vectorial, de líneas que se estiran, cortan, rotan, arrastran, se cargan imágenes, etc.  continúan  haciéndose en AutoCAD o Microstation.   Si le preguntamos a los técnicos porqué así lo prefieren dirán:

ArcGIS no es práctico para eso

gvSIG tiene herramientas pero corre muy lento (en Windows)

Manifold es muy desconocido y no tiene suficientes herramientas

La edición de líneas es más fácil que la de polígonos

El soporte para IntelliCAD no es igual

Entonces, debemos hacer toda la construcción de espaguetis, en los niveles, colores, grosores respectivos, para luego pasarlo a ArcGIS y allá construir los polígonos.  Cuando hacemos esto encontramos errores topológicos (que no reconoce el CAD), hacemos modificaciones y regresamos a hacer los cambios en el vector, con un ciclo que en procesos masivos termina algún día.  Pero en la rutina diaria de actualización permanente, estar cambiando el CAD y el GIS es una lata que finalmente se convierte en datos inconsistentes.

Luego, si queremos hacer algo más allá, lo metemos a una base de datos espacial (insisto, a manera de ejemplo), las coordenadas del CAD, que vemos en tres decimales pero que tienen una precisión de más de 10 decimales, pasa a tener solamente tres, lo que obliga a que el vector ya no sea exactamente el mismo, con tal de no afectar la velocidad de procesos en la base de datos.  Aquí la actualización sin criterios topológicos es mucho más compleja.

Y en cuanto a lo económico, un municipio pequeño debe invertir en un software para construir vectores precisos y otro para hacer mapas bonitos.  Si el municipio es tacaño o (cree que) no requiere un programa para ingeniería usará como mínimo un AutoCAD Lite y un ArcGIS más dos extensiones; por barato que sea, son más de $4,000 (sin incluir capacitación).  Quienes han trabajado con municipios sabrán cuanto cuesta vender esta cantidad a un tesorero que manda más que el alcalde.

Lo se, existen municipios que no tienen estas barreras, pero la generalidad del contexto hispano… vive esa realidad por razones de querer hacer GIS y CAD sin fumar a lo astral.

2.  El GIS debería tener capacidades CAD

Entiendo que cuando existía ArcView 3x no era posible implementar herramientas de construcción vectorial con manejo de topologías, pero a estas alturas, no entiendo porqué no tenemos herramientas en el GIS que sólo hagan lo que hace el CAD (30 cosas)

• 12 botones que sirvan para crear (líneas, arcos, círculos, polilíneas, puntos…)
• 12 botones para editar (paralela, copiar, mover, rotar, extender…)
• Un control de snap práctico (disculpen mi insistencia, así como en el CAD)

Seguro que estas cosas ya las tienen, pero nos quejamos del procedimiento.  Deberían ser similares a como se hacen los programas de uso popularizado, con facilidad de manejo de rumbos, distancias, coordenadas, extensión, arrastre, recorte… nada astral, solo como lo hacen AutoCAD o Microstation.  En este aspecto, lo mejor que hemos visto ha sido el esfuerzo de gvSIG, que en lugar de reinventar la forma de hacer vectores, se acomodó a la forma de hacerlo con AutoCAD, con millones de usuarios en el mundo que así lo hacen (conscientes que AutoCAD tiene procedimientos arcaicos).  Queda trabajo que madurar en la velocidad de trabajo cuando se cargan imágenes pesadas o archivos grandes; seguro que en Linux corre mejor, pero no en Windows, y, un reto fuerte por convencer al mundo que el open no es de menospreciar.

3.  Hay CAD que ya hace GIS

El caso de Bentley Map y AutoCAD Map, la postura ha sido crearle las capacidades GIS a las herramientas que eran usadas para ingeniería.  El avance ha sido significativo, no hay duda de ello, pero a la fecha muchas funcionalidades de visualización y publicación (mapas pintados) son débiles en lo que hace bien (o mejor) el GIS.  También creo que la practicidad de implementación para trabajos sencillos sigue siendo… tirada de los cabellos; si no, veamos cuantos usuarios hay de AutoCAD (millones) y cuantos (que quisieran) de AutoCAD Map (o Civil 3D); no por asuntos de precios, pues la comparación podría ser igual si lo hacemos con usuarios que usan las licencias de forma pirata.  Casi igual se comporta con Microstation y Bentley Map, sin meternos en aspectos de publicación e interoperabilidad (por favor).

4.  CAD y GIS son dos temas distintos. 

Hay una postura (fundamentada) que dice que ambos temas son dos áreas especializadas y que nuca habrá capacidad de hacer ambas cosas con una misma herramienta; parte de esa postura hereda la percepción nuestra de hace unos años:

…el CAD es para hacer vectores precisos y el GIS para mapas bonitos.

Pero esta postura de especialidad, en la medida que los estándares han ido madurando y siendo apropiados por el software no libre, ha perdido rigidez, iniciativas como la OGC por el lado GIS, la implementación del concepto topología, aprovechamiento del xml que avanza al concepto BIM por el lado del CAD, entre otras, que han hecho que el CAD no sea visto como la mesa de dibujo sino parte del trabajo de especialidades reales (Arquitectura, Ingeniería Civil, Topografía, etc).

La tendencia dice que la especialidad no estará en el software (CAD / GIS) sino en el área de aplicación.  Para poner un ejemplo, diseñar carreteras debería ser especialidad de un software que haga eso, con la precisión del CAD y capacidades para servirlo hacia los programas que utilizarán el eje para hacer cartografía bajo un contexto GIS.  Al igual, el shapefile debería pasar a la historia y el dato GIS ser una representación gráfica o tabular de la realidad cuya geometría se pueda editar desde el lado GIS, consultar sus atributos, conocer sus conexiones a otros datos; mientras que desde el lado GIS sus maravillosas representaciones, vinculación a datos y poderse editar con la precisión que lo haría el CAD.

Pero para eso… honestamente estamos lejos, no porque no se haya plasmado ya, herramientas pequeñas ya hacen mucho de eso, pero hay que mover las grandes marcas de software a implementarlo de forma práctica.

4.  Como lo veo yo

Creo que por un tiempo, seguiremos usando dos programas para representar el mismo predio: editando su vector en CAD, analizándolo en GIS y modificándolo en ambos.  A mi parecer, muchas cosas que hacemos le hemos cargado tanta fumada que perdió la simpleza de su uso para fines prácticos y el mercadeo tecnológico (un problema) ha hecho olvidar la razón de la inventiva humana (solucionar problemas).

La mesa de dibujo tuvo su gloria, porque nadie inventó otra forma de hacer los dibujos a mano, a más se agregaron borradores eléctricos pero la sistematización de su práctica no estaba en el material de la mesa sino en lo que hacíamos allí.  La cartografía era hacer mapas bajo estándares de escala y pertinencia sistematizados, pensábamos en que imprimirlo pero nunca dudamos de su uso para fines humanos.

No deberíamos perder la consciencia, pues ahora la tecnología debería facilitarnos las cosas y potenciar lo mismo SU USO.  Así que, debería llegar un momento que la inversión deje de ser sobre formatos, procesadores, pixeles, etiquetas y marcas, para invertir el tiempo en la razón para la que fueron creadas:  SU USO.  Producto de ello, al igual que antes, dedicarnos a generar negocios, riqueza y beneficio para las personas.

Pero la idea es ilusa, y a mi criterio, los próximos 5 años, para la generalidad de proyectos del nivel nivel planteado al inicio, seguiremos haciendo las cosas igual (vea no lo terminemos haciendo en Google Earth).  Y los productores de software CAD / GIS:

• Por el lado de ESRI, quizá veamos mejoras en la capacidad de construcción CAD, ojalá no haya que volver a aprender a usar la mesa de dibujo de nuevo.
• Por el lado de AutoDesk, popularizar Civil 3D para hacer ver el Mapeo como parte de la ingeniería.  Idea que me parece acertada.
• Por el lado de Bentley, promover PowerMap para que el CAD de bajo precio tenga capacidades GIS, y quizá facilitar la fumada de implementación.
• Por el lado del software de bajo precio:  Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, ganar terreno haciendo lo que no hace el software de marca reconocida.

Si el software Open Source (sostenible) cruza esta barrera, seguro todos volveremos la mirada allí, no solo por el aspecto económico (que ya vimos), sino por la solución de problemas comunes (que ya lo está haciendo) y un mercadeo global más agresivo que la piratería.

Pesimista, quizá; iluso, seguro.  Y ustedes:  ¿Cómo lo ven?

A partir de Microstation Geographics en 2004 fue lanzado el proyecto conocido como XFM, que dentro del mismo formato dgn V8 incluía capacidades XML.  Después de la versión 8.9 conocida como XM Bentley descontinúa Geographics y lanza Bentley Map, una fumada diferente en cuanto al manejo de datos, aunque con la misma lógica de operación.

Ahora es indiscutible la migración, para ello hago la diferencia entre los tres programas disponibles dentro de la línea, haciendo énfasis en este caso en Cadastre, una alternativa interesante para el manejo parcelario.

Bentley Map:  Es una versión completa, que cuesta menos de $1,500 con el requisito que para usarlo “como tal” requiere una licencia de Microstation (más de $4,000).  Es ideal para quienes cuentan con licencias de Microstation y lo único que están haciendo es implementando el área geoespacial o quienes vienen saliendo de un proyecto con el esquema de Geographics.

No es el objetivo de este post ver lo que hace Bentley Map, que entre otras cosas puede generar PDF 3D e inclusive soporta impresoras 3D, eso lo veremos otro día; Aquí pueden ver más de Bentley Map

Bentley Cadastre:  Es una adaptación de Bentley Map, con funcionalidades propias para uso parcelario, algunas sacadas de Geopak Survey y nuevas rutinas de topología implementadas desde XM.  Mas o menos (menos que más) las herramientas que ofrece ESRI en la extensión Survey Analyst, (Survey Editor, Cadastral Editor) y Cadastral Fabric.   Cuesta menos de $2,000 pero igual que Bentley Map, necesita una licencia de Microstation.

Entre las rutinas que tiene, y que no vienen con Bentley Map están:

Aquí pueden ver más de Bentley Cadastre

Bentley Power Map:  Es una especie de versión económica, como lo sería AutoCAD lite, curiosamente corre casi todo lo que hace Bentley Map, cuesta menos de $1,500 y no necesita una licencia de Microstation pues lo trae incluido.  Esta es ideal para quienes no poseen licencias de Microstation y harán una adquisición por primera vez o en cantidades menores, funciona de forma similar Power Civil.

Incluye todo lo que trae Bentley Map, hasta los warpeos locos que no trae Cadasatre, y al igual que Bentley Map, no trae nada de las maravillas que ofrece Cadastre.

Sus desventajas respecto a Bentley Map están en la forma de operar las licencias:

-No puede ejecutar otras aplicaciones como lo haría si estuviera corriendo con una licencia normal de Microstation, me refiero a aplicaciones para Ingeniería como Geopak, Inroads, diseño estructural (Staad / RAM), diseño hidrosanitario, Arquitectura, plantas etc.

-También mencionan que no se puede correr más de una aplicación de terceros, aunque a esta limitante no le entiendo si se trata de rutinas creadas sobre el API de Microstation o algún poder descargado desde el tercer cielo, ese donde estuvo el apóstol.

-Luego en el manejo 3D, aunque sí incluye capacidades de 3 Dimensiones, se supone que no se pueden hacer animaciones.

Aquí pueden ver más de Power Map.

Conclusión:

• Para un municipio: ideal Powermap por razones de precio.
• Para un proyecto de Catastro Nacional, Bentley Cadastre.
• Para un proyecto grande que hará GIS no meramente parcelario, Bentley Map.
• Para implementarlo:  Me llaman XD

Este es uno de los proyectos que fue finalista para la premiación de los Be Inspired 2009 en la categoría de Catastro y Desarrollo Territorial.  También hicieron una exposición a cargo de Luis Antonio Álvarez y Faustino Cordero, con una muy buena PowerPoint, videos y también un mapa impreso.  El día de la premiación nos sentamos a conversar e hicimos el rato ameno con lo que dejó el lagar, en cruel humor reconocimos que su inglés extremeño se había ido a tiros de penal con un holandés de Tiel que les balanceó el momento.  Con todo fue bueno saber que otro proyecto hispano sale a la palestra para inspirar a otros, pese al fusilamiento necesario para que no baje la guardia en un tema que nunca termina.

Breves sobre Cáceres

Es un ayuntamiento de la comunidad autónoma Extremadura, el segundo con mayor población (92,000 habitantes) y el más extenso de toda  España (1,760 Km2).  La ciudad fue establecida por los Romanos el año 34 AC, es patrimonio de la humanidad desde 1986.

De Extremadura sobresalen proyectos tecnológicos como el sistema operativo GNULinEX sobre el núcleo de Linux y SEXTANTE que en su complemento con gvSIG tienen una difusión prometedora no solo en el medio hispanohablante.

Breves sobre el SIG de Cáceres

Es interesante que casi todo lo realizado ha sido financiado por el ayuntamiento; después de 10 años se han invertido cerca de 1.3 millones de Euros.  Pero esta misma limitante ha afectado su avance, no tanto en la obtención de datos sino en la automatización de procesos y vigencia de Software.  Apenas son dos funcionarios permanentes que le dedican al tema, más una contratación que se renueva anualmente para el manejo de la página web.

Los datos.  La riqueza de datos es invaluable, tienen mapas históricos que son verdaderas obras de arte, planes reguladores, ortofoto de diferentes años, las recientes con pixel de 10 cm.  Si bien Catastro Nacional les provee el parcelario, han digitalizado otros levantamientos anteriores y cuentan con mucha información a nivel 2D y 3D de todo su término municipal.

El Software.  En cuanto a herramientas: a nivel de Intranet, quienes producen datos usan Microstation Geographics o Powermap; Descartes y Power Civil de vez en cuando.  Para usuarios de otras dependencias, Bentley Redline parece haberles dado lo que necesitan y hacia afuera publican con Geoweb Publisher…………… todo V8.5 y con una base de datos ¡en Access!

En total tienen unos 60 usuarios que interactúan con datos espaciales y unas 200 consultas diarias en línea.  A nivel de cliente han construido muy buenas aplicaciones VBA para la consulta y despliegue de información, algunas de estas también están disponibles en línea.

La institucionalidad.  Por el contexto (España), muchas de las debilidades normativas ya han sido superadas; me refiero a la estabilidad de los técnicos, que no serán cambiados porque a un político de turno se le antoje, como sucede en muchos países hispanos.  Esto parece ser bueno, aunque no todo es color de rosa, pues gestionar fondos para invertir en el departamento debe ser complicado siempre.

De cualquier manera, el rol institucional, su normativa en la venta de servicios, acuerdos con entidades locales y nacionales es de las mayores fortalezas que tiene el SIG de Cáceres.

La publicación.  Su página ofrece una buena cantidad de datos que han separado entre cartografía, callejero y planeamiento.  Hay suficiente material publicado, lo que han podido se va vía Geoweb Publisher: ActiveX para usuarios de IExplorer, para otros navegadores siempre hay despliegue y configuración de capas pero solo como imagen.  Los demás datos los sirven como pdf.

Rescato la publicación, aunque es notorio que se han visto a pelitos por sus limitantes en herramientas y recurso humano para desarrollar.  Para el caso, no han logrado mandar temáticos de forma dinámica que le daría mucho gusto a los datos, o un despliegue con un solo árbol de categorías y atributos a un lado para solo apagar o encender según el interés, sería genial para comparación histórica.

Web: sig.caceres.es

Los retos más fuertes

Llegar a finalistas les ha traído una gran satisfacción a estos chicos, no ganar es una ruleta y un resultado de limitantes que pueden superarse.  Aunque no están así de sencillos.

La gestión de recursos económicos.  Quizá sea este el reto más fuerte de el SIG de Cáceres, es admirable lo que han hecho apenas tres personas, pero será necesario encontrar puertas para gestionar alguna subvención.  Supongo que debería existir maneras de hacerlo a nivel de Unión Europea, pero lo más sensato es no correr y preparar un plan en que se identifique como hacer pasos graduales equilibrando entre tener más datos, prestar más servicios o crear sostenibilidad a lo ya alcanzado.

Habría que sentarse a geofumar en aquél entorno, en el rato que estuvimos hablando pensamos en posibilidades como vincular la actualización de tecnologías a un proyecto de actualización de servicios y contribuyentes; significaría invertir una cantidad de plata en la actualización de cierto tipo de tributos que no se están pagando como debe ser y que parte de esta recaudación se invierta en ese departamento.

La actualización de tecnología.  Este a mí mismo me da miedo, pero hay que hacerlo tarde o temprano; no porque es una moda, sino porque dejarlo pasar mucho colapsa su sostenibilidad.  Pasar de una base Access a Oracle, de Geographics a Bentley Map, de Geoweb Publisher a Geospatial Server V8i, no solo implica una renovación de licencias pues afecta tanto a la conformación de los datos, recompilación del desarrollo y darle vuelta al calcetín en muchas cosas que han cambiado en estos años.  También habría que considerar una mejor gestión de los datos, asociada a transacciones para evitar la edición artesanal o la vulnerabilidad ala base de datos.

Es claro que las nuevas tecnologías les da potencial para conectarse y servir datos con estándares OGC, gestionar y servir con mejor calidad, pero hay que medir la decisión porque para una corporación de concejales este tipo de argumentos podrían no ser convincentes.

Las aspiraciones.  Este reto le queda al ayuntamiento, porque hay trabajo de sobra, podrían no complicarse quedándose con lo que ya tienen y el honor de haber sido finalista de los Be Inspired 2009, total su estabilidad es tal como para jubilarse allí.  Pero ante la expectativa de ser para 2016 la Capital Europea de la Cultura, si mi intuición no me engaña, por lo que estos chicos tienen en sus ojos… podrían estar ganando el Be Inspired en 2011.

Un paréntesis aparte

Los premios de Be Inspired no se entregan por ubicación estratégica, España podría ser atractivo pero normalmente el jurado está integrado por especialistas en AEC de empresas privadas, universidades, revistas o medios online.  Entre los 20 miembros del jurado este año han estado:

Tras ver una de las observaciones que les han hecho en la exposición y algunos criterios que aplican jurados de este tipo de competición, la innovación (comparativa) en tecnologías les afectado en la premiación, pues hace 5 años (2004) un proyecto presentó un desarrollo con atributos como:

• Diseño multicapa, Base de datos Oracle, gestión transaccional 100% web.
• Gestión de flujo controlada, basada en roles, vinculada a ProjectWise desde la construcción masiva de datos, registro de mapas, escaneo y extractado de libros antiguos, ligue a la ficha catastral, vinculación al Registro de la Propiedad (incluido despliegue documentos escaneados) y mantenimiento a demanda.
• Microstation Geographics 8.5 pero con aplicaciones .NET para insertar xml dentro del dgn mediante XFM (antes que saliera Bentley Map)
• Publicación en VPR con temáticos levantados a partir de datos en vivo por el Geoweb Publisher
• Solicitud de mantenimiento catastral en línea con la API de redline a través de usuarios con derechos controlados.
• Flujo de mantenimiento catastral a partir de la transacción online, levantada por en el cliente de Geographics, check-out del mapa desde el server principal, finalizado el cambio guarda el histórico en el dgn y retorna el check-in manteniendo control de versionado.
• Rutina de respaldo automático y réplica hacia diferentes repositorios, entre ellos el de publicación, buscando los archivos que habían sufrido mantenimiento.

El entorno de este proyecto era muy diferente, corría por medio de un préstamo de Banco Mundial, con limitantes institucionales por su contexto, con las que todavía se batalla.  El costo de aquel desarrollo andaba por $270,000 (sin incluir licenciamiento), justificables ante un proyecto en que se requiere llevar a nivel de maquila las actividades resultantes de un barrido catastral a nivel de país y modernización del Registro de la Propiedad incluido cambio de folio personal a folio real.

Llevo casi una semana de viaje, en un trabajo complementario al proceso de sistematización que consiste en el rodaje de un video que debe rescatar la esencia del proceso metodológico aplicado.

Esto del rodaje es un mundo interesante, el juego de iluminación, la recreación de escenarios pasados, la captura de eventos que están vivos todavía, el manejo de la entrevista, abstracción, concreción, en fin… otro mundo.  Es cansado, la agenda se hizo tan apretada que apenas ha dado para revisar correos por la noche en temblorosos monitores de 15 pulgadas.  Extrañar que mi hijo en quinto año de escuela se aventure a su examen de matemáticas sin mi tediosa tortura de la noche anterior… ratos en carro, en tren, en bus, para regresar a tiempo para tomar mi vuelo la mañana siguiente a Charlotte… uf!.

El contenido…

Deben existir diversas formas de abordar un proceso como este, particularmente este proyecto que se extendió a 27 municipios, se hizo bajo la premisa que implementar el catastro como un instrumento de uso multifinalitario en municipios de condición desigual, puede dosificarse para una adopción gradual de los enfoques: fiscal, jurídico, uso de suelos y socioeconómico.

La técnica de captura y contenido de información puede ser igual, pero mientras no haya aplicación de la información dentro de las normativas del contexto, será solo un inventario, es preferible ir paso a paso, para un mejor apropiamiento y madurez.  También el no cumplimiento de indicadores de uso, define una pauta para no iniciar una etapa para la que el municipio no reúne condiciones.  Este proceso metodológico  define las cuatro etapas que tendrá el documental:

• Etapa de Recuperación.  Determinar del avance que tiene un municipio, dotación de equipamiento mínimo y definición del abordaje.  Normalización de datos de procesos previos, socialización de contrapartes y decisiones políticas necesarias para el enfoque fiscal.
• Levantamiento masivo.  La tecnificación del levantamiento catastral urbano-rural mediante recurso humano local, implementación de tecnologías en la gestión de datos espaciales, elaboración de estudios para el avalúo masivo y como mínimo, lograr que el catastro alcance tenga utilidad en el enfoque fiscal.
• Adecuación de procesos administrativos.  Estudios de valores de tierra, cultivos permanentes, límites administrativos; para complementar el enfoque fiscal y dar primeros pasos al enfoque jurídico.  Aquí también requiere adecuación de procedimientos internos que pueden limitar la aplicación de políticas en la gestión del territorio.
• Procesos de sostenibilidad.  Vinculación de los esfuerzos con proyectos regionales que tienen intervención en el área catastral para la continuidad de procesos, sistematización y creación de una sede regional a nivel de mancomunidad que ejecuta una réplica del modelo, cuyo sostenimiento está en la prestación de servicios, aprovechando el recurso humano formado.  En esta etapa también con los territorios que maduran los enfoques iniciales, impulsar la definición de políticas territoriales para la aplicación del enfoque de uso del suelo y creando bases para que la información y procesos sea insumo para el desarrollo económico local (enfoque socio económico).

La gente…

Es un pesar y una osadía recortar más de 11 horas de grabación a un rodaje de 20 minutos; satisface saber que los desvelos de mis técnicos en terreno han valido la pena, más que su compensación económica (que honestamente no ha sido grande) o el cruel estado de humor geofumado (que también ha sido complicado a veces).

Media lágrima se atreve a columpiarse cuando se escuchan agradecimientos naturales de alcaldes, jefes de catastro, pobladores, y un grupo de chicos que casi de la nada han llegado a ser la generación que reemplace nuestras canas.  Con ellos ha sido satisfactorio sentarse a comer tortillas recién palmeadas, con chicharrón condimentado al vivo mugre.  Si bien a esta etapa del proyecto le queda más de un año… sé que algunos los veré en esto por muchos años, pues tienen el potencial para hacer carrera en este tema; a los otros… los voy a extrañar.

Y mañana… de viaje otra vez, para variar.  El siguiente post será desde el Be Inspired.